Nik McFly
ENRUKZ
← Блог

Сенің AI-ыңда иесі жоқ

AI-внедрулардың көпшілігі жылқыны, повозканы және күймешіні жинады. Иесін — ұмытты. Неге harness owner-сіз — бұл сол ауру, ол миды ішінен жейді, тек басқа жағынан.

#ai#claude#philosophy#skills#harness

Мен когнитивтік суверенитет туралы кітапты аяқтап жатырмын — The Anti-AI Brain. Кітап адамның машиналар оның орнына ойлай бастаған кезде ойлай алу қабілетін қалай сақтайтыны туралы. Қатар біз лейбл үшін skills, CLAUDE.md және жүйелік промптар құрып жатырмын. Екі қойынды, екі тапсырма. Бір кезде мен бұл бір тапсырманың екі жағы екенін байқадым.

Үйде ешкімі жоқ адам. Үйде ешкімі жоқ AI-стек. Ауру біреу — айнаға қарайсың ба, кодқа қарайсың ба.

Барлығы жинаған

2026 жылғы стандартты AI-стек енді “модель плюс промпт” емес. Handoffs-пен multi-agent. Векторлық база үстіндегі ұзақ және қысқа мерзімді жады. Модельді ондаған сыртқы жүйелерге қосатын MCP-серверлер. Бір-біріне делегациялайтын sub-agents. Evals, traces, guardrails, observability. Барлығы Claude Agent SDK, OpenAI Agents SDK, LangGraph ішіне оралған және бір командамен қойылады. Harness индустриялық мағынада бір күнде жиналады.

Және бұл жұмыс істейді. Кейде шынында пайдалы нәрсеге де ұқсайды.

Жетіден алты слот. Контекст, тулдар, скиллдер, құқықтар, эвалдар, ревью — орнында. Жетіншісі, owner, бос. Капабилити жинады. Капабилити кім үшін жұмыс істейтінін — ешкім жинамады. Сондықтан “кейде”.

Инженерлік сызба: жылқы, повозка, ұйықтап жатқан кучер және "THIS SPACE INTENTIONALLY LEFT BLANK" белгісі бар иесінің бос орны

Гурджиев бұл туралы баяғыда айтқан

Георгий Гурджиев — ХХ ғасырдың басындағы мистик және философ, “Төртінші жол” ілімінің негізін қалаушы. Оның адам қалай құрылғанын түсіндіретін повозка туралы әңгімесі бар. Төрт бөлік. Повозка — дене. Жылқы — эмоциялар. Күймеші — ақыл. Иесі — сана, бүкіл құрылыстың кімнің үшін бір жаққа баратынын білетін адам.

Адамдардың көпшілігінде, Гурджиевше, төменгі үш бөлік нашар жағдайда. Повозка тот басқан. Жылқы үйретілмеген, жан-жаққа лақтырылады. Күймеші мас, козлада ұйықтап жатыр. Ал Иесі — не жоқ, не артқы бөлмеде отыр да, оның повозкасы бар екенін есіне де алмайды.

Сұлба harness-қа тым дәл түседі — өтіп кету мүмкін емес. Жылқы — модель. Повозка — tools. Олардың арасындағы әбзел — контекст, CLAUDE.md, skills, system prompts. Күймеші — эвалдар, review, guardrails. Иесі — owner. Harness индустриялық мағынада бұл — алғашқы төрт бөлік. Гурджиев бесіншісіз алғашқы төртеуінің ешқайда бармайтынын ескертеді.

Ешкім жинамаған

Командалар капабилитиді конструктордан жинағандай жинайды. Тулдар бар. Промптар ілінген. Эвалдар бар — LangChain “State of Agent Engineering 2026” есебі бойынша командалардың тек 52%-да оффлайн эвалдар бар. Қалғандарында “қарап шықтық, нормально” форматында.

Және барады. Gartner агенттік жобалардың 40%-дан астамы 2027-ге дейін жабылатынын болжайды. Қатты себептер — brittle connectors, context rot, compounding errors. Бұл — инженерлік жұмыс, ол қажет. Бұл қабаттың астында екіншісі бар: инженерлік мәселелер шешілген кезде, команда сонда да өзінің AI-стэгінде оның компаниясын оның компаниясы ететін нәрсе не екенін айта алмайды. Шығыста — generic output, оны кез келген біреу жаза алатын еді. Пайдалы, кейде ақылды да, ешқашан өздерінікі емес. Бұл қабатты LangGraph пен Agent SDK жаппайды, өйткені оны жабатын код емес.

Гурджиевте бұл үшін дәл сөз бар — sleeping. Контур формальды түрде жиналған, қозғалыс бар, Иесі жоқ. Машина жүреді, “қызметкер” жұмыс істейді, ал команда қарапайым сұраққа жауап бере алмайды: сіздер қарап тұрып “иә, бұл біздікі” деп айту үшін нәтижеде не болуы керек?

Harness жазу — AI үстіндегі жұмыс емес

Әбзелді дайын күйде сатып алуға болмайды. Оны GitHub-тан да жүктеп ала алмайсың.

Harness — бұл сізде қалай болуы керек екенін мәтінге айналдырылған білім. Егер бұл білім жоқ болса, файл жабылмайды.

Кешегі күннен қарапайым мысал. Мен өзімнің 22 орнатылған skill-ді checklist арқылы өткіздім — әрқайсысында толық harness contract бар ма, әлде тек name мен description па. Нәтиже: 22-ден 5-еуі. Қалған 17-де — тек осы екі өріс, қалғаны implicit.

Ең жүйелі тесік — 22-нің бірі де өзіне не істеуге болатынын жазбаған. Сыртқа жазу, ақша жұмсау, файлдарды жою — барлығы skill-деңгейіндегі контрактте емес, ортаның runtime-gating-інде. Owner — 17-ден 22-сінде жоқ.

Бұл тесікті мен өзімнен таптым. Клиентте емес, кейс-стадиде емес. Өзімде, кешегі аудитте. Осы пост туралы Иесі менің жеке инфрақұрылымымның көп бөлігінде толтырылмаған. Менің тізіміндегі ең өткір тәуекел — автономды scheduled-тапсырмалар жасай алатын skill, оның harness contract-ы жоқ. Бір багты итерация = мен ұйықтап жатқанда жіберілген екі жүз батч.

AI-инфрақұрылым — бұл сіздің басыңызда Иесін оятқан-оятпағаныңыз туралы.

Сол ауру басқа жағынан

Мен аяқтап жатқан кітап осы туралы, бірақ басқа жағынан. Anti-AI Brain когнитивтік суверенитет туралы: машиналар сенің орныңа ойлай бастаған кезде сенің миыңмен не болады және онымен не істеу керек.

Тезис қарапайым. AI сені ақымақ етпейді. Ол сенің интеллектіңді серверге көшіреді. Ефим Островский мұны 2019 жылы RAI — Remote Access Intelligence деп атады. Сервер қол жетімсіз болғанда — сенде интеллект жоқ. Сен “калькуляторды пайдаланған” жоқсың. Сен арифметиканы ұмыттың.

Екі жақ бір-бірінде жабылады. Егер ішіңде бос болса, сыртқа да harness жаза алмайсың. Harness — бұл файлға шығарылған сенің басың.

Кітаптағы ең өткір мысал — Anthropic инженерлері. Дарио Амодей сұхбатта айтады: “Менде Anthropic-те код жазбайтын инженерлер бар. Олар Claude-қа кодты жаздыртады, ал өздері редакциялайды және тексереді”. 52 күнде 50+ ірі релиз. Claude өзінің келесі нұсқасын жасап жатыр.

Бұл инженерлер бір саты жоғары көтерілді. Interface-тен Identity-ге. Орындаудан архитектураға. AI қолмен істейді, адам — бас. Олар мұны жасай алды, өйткені олардың Иесі ұйықтамаған. Олар Claude код жазғанда “дұрыс кодтың” не екенін білді.

Дәл сол Anthropic штатта философтарды ұстайды. Amanda Askell — NYU-дан философия бойынша PhD, Claude-тың character-іне жауапты. Joe Carlsmith, Ben Levinstein, Jackson Kernion — сонда. Google DeepMind-та — Iason Gabriel, Оксфордтың moral philosophy бойынша бұрынғы оқытушысы. Жалақылар алты таңбалы. Төменнен инженерлер Interface-тен Identity-ге көтерілді. Жоғарыдан философтарды модельдің өзі үшін Иесі болуы үшін жалдайды. Код аяқталатын жерде Иесі басталады.

Қарама-қарсы мысал — OpenAI. 2024 жылдың мамырында сонда үш күнде alignment-команданың екі басшысы кетті: Ilya Sutskever және Jan Leike. Leike қоштасу твитінде жазды: “safety culture and processes have taken a backseat to shiny products.” Superalignment-команданы сол күні таратты. 2024 жылдың қазанында AGI Readiness team-ді таратты. 2026 жылдың ақпанында — Mission Alignment, 16 ай өмір сүрген. Жұмысы “қауіпсіз дегеніміз не” және “жақсы дегеніміз не” сұрақтарына апаратын үш команда екі жылда жабылды. Бүгін OpenAI Anthropic-қа моментті жоғалтып жатыр, IPO алдында инвесторлардың сенімін жоғалтып жатыр және Маскпен ашық сот ісінен шыға алмайды. Иесін екі жылда үш рет жазалаусыз жұмыстан шығаруға болмайды.

Karpathy 2026 жылдың басында қаттырақ айтты: “Intelligence starts to puppet humanity. Humans become its actuators and sensors.” Бұл — Иесі жоқ екінші каста туралы. Жүйе оларды сұрамайды. Олар actuators болады.

Таңдау — Partisan немесе actuator — сіз CLAUDE.md жазғалы немесе AI көмегімен тапсырманы шешкелі отырған сайын тұрады. Бас ішінде шешсе — Partisan. AI бірінші бергенді қайта жазса — actuator.

Иесі бар екенін қалай түсіну керек

Тест. CLAUDE.md-ді немесе сіздің AI алдымен оқитын кез келген басқа жүйелік файлды ашыңыз. Егер ол жоқ болса — Иесі ұйықтап жатыр. Егер ол бар, бірақ оны AI жазса — Иесі қаттырақ ұйықтайды: оған тіпті өзінің ережелерін тұжырымдауға күші жетпеген. Ол өзін делегациялады.

Егер файл бар болса және оны адам жазса — оқыңыз және үш сұрақ қойыңыз.

Бірінші. Мәтіннен бұл ережелерді нақты адам немесе команда жазғаны көрініп тұр ма: өздерінің тыртықтарымен, прецеденттерімен, “біз бір рет күйдік, енді олай жасамаймыз” дегендерімен? Әлде бұл кез келген AI-блогтан жүктелген generic best practices па?

Екінші. Онда “жалпы қабылданғанға” қайшы келетін кем дегенде бір тармақ бар ма? Сізді сіз ететін нәрсе әрқашан қандай да бір конвенциядан бас тарту сияқты көрінеді. Егер файлда бір де бас тарту жоқ болса — бұл сіздің файлыңыз емес.

Үшінші. Модель осы ережелерді бұзса не болады? Кім байқайды? Егер жауап “ешкім, прод құламайынша” — Күймеші ұйықтап жатыр. Егер “ешкім, тоқсанда бір рет қарап шығамыз” — қатты ұйықтайды.

Үш сұрақ бір нәрсені өлшейді: өзіңмен жұмыс қағазға жетті ме.

Қорытындысында

Модельдермен бәрі дұрыс. Олар ақылды. Ұзын промптар да емдемейді. Ұзын промптар — бұл Иесінің жоқтығын сөздермен өтеуге деген әрекет.

AI-ға оянған owner керек. Бас ішінде — harness-қа шығаратын нәрсе болу үшін. Сыртта, harness-те — оған кім жауап беретіні болу үшін. Бірінсіз екіншісі жоқ.

Иесі орнында болғанда, әбзел тартылады, жылқы тартады, повозка жүреді, күймеші ұйықтамайды. Қалғандары оны сезеді.

Гурджиев жүз жыл бұрын ілімнің мақсаты — адамдағы Иесін ояту деп жазған. Бүгін сол сұрақ басқа жағынан қайтып келді. CLAUDE.md-ді ашыңыз және оны кім жазғанын қараңыз. Егер “ешкім нақты” болса — сіздің не файлда, не басыңызда Иесі жоқ.

Мүмкін бұл AI-дың негізгі use case-і: үйде кімнің бар-жоғын көрінетін ету.